Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 (12501320079000163) УИД 42MS0089-01-2025-002288-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, инвалидности не имеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<ДАТА3> г.р.), работающего водителем в ООО «Угли Кузбасса», проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 10-й микрорайон, д. 24 кв. 112, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, <ДАТА4> около 16:00 час., находясь в квартире ул. 10-й микрорайон, д. 24 кв. 112 в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО4>, стал брать со стола кухонные принадлежности и кидать их в сторону <ФИО4>, видя как она уворачивается, разозлился, схватил со стола кухонный нож, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия преступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей, кинул в потерпевшую <ФИО4>, попав ножом в поясничную область справа, тем самым причинив своими действиями потерпевшей <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> колото-резаную рану поясничной области справа, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущим предметом, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.

От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый перед ней извинился, помогал в лечении.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, оказывал помощь в реабилитации. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное преследование. Ходатайство защитника подсудимого о выплате вознаграждения разрешено отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, <ФИО5> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож, хранящийся на ответственном хранении у <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>