Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица: генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), юридический адрес: 394040 г. <АДРЕС>), <ФИО2>, 27.02.1975.06.1996 года рождения, г. <АДРЕС> Казахской ССР, СССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан отделом по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении мероприятий налогового контроля на основании поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>, касающихся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), инициированной в КНП декларации по НДС, в которой заявлено возмещение налога уточненная Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024, направленного УФНС по <АДРЕС> обл, в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> обл., предпринималась попытка уведомить о Требовании о предоставлении документов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТКС отчитывается. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ Требование <НОМЕР> от <ДАТА4> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправлено по электронно по ТКС <ДАТА4>. В соответствии с п. 5.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан передать налоговому органу квитанцию о приеме требования в течении 6 дней со дня его отправки. Фактически требование было получено по ТКС <ДАТА6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации) в течение 5 дней со дня получения не исполнило (дата получения <ДАТА7>). Кроме того, в тот же срок не сообщено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагает требуемыми документами (информацией). Налогоплательщик с ходатайством о продлении срока предоставления документов не обращался. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, Актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых нарушениях от <ДАТА9>, Решением <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленные сроки не представило в налоговый орган требуемые сведения и в связи с этим принято решение о привлечении его к ответственности, Поручением об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, Требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании, иными материалами дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> подлежит ответственности как должностное лицо, поскольку она является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы (сведения), необходимые для осуществления налогового контроля. Он является надлежащим субъектом данного правонарушения. Приведенные доказательства мировой судья находит соответствующими требованиям закона, полагая их относимыми, допустимыми и в полном объеме подтверждающими наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные сроки, надлежащим должностным лицом. Дата совершения административного правонарушения - 24 час 00 мин <ДАТА11> Место совершения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновной, характер и общественную опасность содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.10, 29.11, 4.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Разъяснить <ФИО2>, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ <АДРЕС> ОБЛАСТИ «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА <АДРЕС> ОБЛАСТИ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер лицевого счета, 04312D03800, Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г <АДРЕС>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, Номер банковского счета: 40102810945370000023, БИК ТОФК: 012007084, Номер казначейского счета: 03100643000000013100 КБК 81411601153010006140, УИН 0412862013102025001554226

Квитанция об его оплате должна быть предоставлена в суд. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>