Решение по административному делу
Дело № 5-500/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Йошкар-Ола 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, <...>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Гари, ул. <АДРЕС>, д. 11, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт: <НОМЕР>, ФИО8 Н О В И Л: <ДАТА3> в 14 часов 58 минут по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ФИО9, управляя транспортным средством Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ФИО9, не выбрал необходимый боковой интервал, виду чего совершил столкновение с автомашиной Lada <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2>, под управлением <ФИО3>, после чего ФИО9 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО9 вину признал, факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что испугался, не было страхового полиса; просил не лишать права управления транспортными средствами, пояснил, что возит на автомашине ребенка в школу, забирает супругу, автобусы до деревни не ездят.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав ФИО9, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, груз либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> в 14 часов 58 минут по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО9 совершил наезд на автомашину Lada <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место ДТП, участником которого явился. Вина ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> года: схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, справкой о результатах осмотра транспортного средства Lada 219110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; протоколом осмотра транспортного средства Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года; фотоматериалами; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>; письменными объяснениями самого ФИО9 от <ДАТА4> года
Транспортное средство Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит на праве собственности <ФИО5>
Из справки о результатах осмотра автомашины Lada 219110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, фотоматериалов усматривается, что автомашине, принадлежащей <ФИО2>, причинены внешние повреждения - левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левое зеркало заднего вида.
Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что она управляла транспортным средством Lada 219110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> около 14 часов 58 минут по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Около д. 21 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО3> почувствовала толчок с левой стороны, увидела, что автомашина Chevrolet, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила столкновение с автомашиной. Автомобиль остановился на обочине, из-за руля вышел мужчина, который держался на расстоянии, близко не подходил. Решено было вызвать аварийного комиссара. Когда <ФИО3> села в автомашину, виновник ДТП уехал с места ДТП. <ФИО3> сфотографировала государственный регистрационный знак автомашины.
Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО4> управлял транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>, у д. 21 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> видел, как автомашина Chevrolet, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала совершать обгон автомашины Lada 219110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При обгоне автомашина Chevrolet, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> правым боком совершила столкновение с автомашиной Lada Granta, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/
Согласно протоколу осмотра транспортного средства Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осмотре обнаружены повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО9 к данному событию. Требования ПДД РФ ФИО9, управлявшим транспортным средством и совершившим дорожно-транспортное происшествие, не были выполнены.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. С протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2023 года ФИО9 ознакомлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представил. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, так как совершенное им административное правонарушение является деянием с высокой степенью общественной опасности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, в том числе характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд также учитывает семейные обстоятельства, необходимость наличия водительского удостоверения.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО9 <ФИО1> в ИВС УМВД России по г. Йошкар-Оле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.Г.<ФИО7>