ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тулун 7 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., при секретаре Хабаровой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005198-20) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской областик Филиппович <ФИО1> <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

установил:

истец ОСФР по Иркутской области, обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Филиппович <ФИО>., Белькович <ФИО>. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. Просит суд взыскать с Филиппович <ФИО>., Бельковича <ФИО>. в пользу ОСФР по Иркутской области незаконно полученную компенсационную выплату за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1440 рублей В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Истец ОСФР по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило, в просительной части искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Из поступившего заявления от представителя истца <ФИО4> следует, что в силу положений ст. 33 ГПК РФ истец не возражает против передачи дела по подсудности на судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Ответчики Филиппович <ФИО>., Белькович <ФИО>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Из содержания указанных норм следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах. Согласно исковому заявлению ОСФР по Иркутской области о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты следует, что в соответствии с требованиями ст. 31 ГПК РФ, исковое заявление подано в судебный участок № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по месту жительства ответчика Филиппович <ФИО>. проживающей по адресу: <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, исковое заявление ОСФР по Иркутской области было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Однако при рассмотрении дела было установлено, что адрес: <АДРЕС> местом жительства ответчика Филиппович <ФИО>. не является. В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма (поднайма, по договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации). Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства. Из поступившей телефонограммы от специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что Филиппович <ФИО>. с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, кв. 11, ответчик Белькович <ФИО>. с <ДАТА7> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», с. <АДРЕС> района входит в границы судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, а ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Следовательно, данное дело <ДАТА9> было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с нарушением правил подсудности, и у мирового судьи нет оснований для рассмотрения данного дела, по существу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное, а также принимая во внимание мнение истца, мировой судья считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по месту жительства ответчика Белькович <ФИО>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-4314/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005198-20) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Филиппович <ФИО1> <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Определение может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Мировой судья Е.В. Тихонова