Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино 14 августа 2025 года Судебный участок № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Муратовой А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Нуруллина Б.С., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника в лице адвоката Сабитова М.А., при секретаре судебного заседания Аглиуллиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у ИП <ФИО3> специалистом про проведению торгов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО4> предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находился вблизи от автозаправочной станции <НОМЕР> Общества с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, Калтымановский сесльсовет, ул. <АДРЕС> тер., зд. 6, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества с вышеуказанной автозаправочной станции <НОМЕР>, путем заправки принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***> регион бензином марки «Автобензины ЭКТО-100».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА4> в 00 часов 11 минут, предварительно сняв государственные регистрационные знаки принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Октавиа», находясь на территории автозаправочной станции <НОМЕР> Общества с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заправил вышеуказанный автомобиль бензином марки «Автобензины ЭКТО-100» в количестве 49,61 литров, после чего скрылся с места совершения преступления, не оплатив за бензин, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт».

Он же, <ДАТА5> точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находясь вблизи автозаправочной станции <НОМЕР> Общества с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, Калтымановский с/с, автодорога М-5 Урал, 1499 км., зд. <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества с вышеуказанной автозаправочной станции, путем заправки принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***> регион, бензином марки «Автобензины ЭКТО-100».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА6> около 00 часов 03 минуты, предварительно сняв государственные регистрационные знаки с принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Октавиа», находясь на территории автозаправочной станции <НОМЕР> Общества с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заправил вышеуказанный автомобиль бензином марки «Автобензины ЭКТО-100» в количестве 48,89 литров, после чего скрылся с места совершения преступления, не оплатив за бензин, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт».

Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лукойл Урал Нефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 4242 рубля 67 копеек. Действия подсудимого органами дознания по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Предъявленное <ФИО6> обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника заявил о том, что полностью признает вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб за совершенные деяния, просил о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитник адвокат <ФИО7>, действующий в интересах подсудимого <ФИО6> просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что его подзащитный полностью загладил причиненный преступлением вред, который выражается в том, что он дал в ходе предварительного расследования признательные показания, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризируется по месту жительства, учебы, работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в качестве благотворительных взносов проведены перечисления денежных средств на счет благотворительного фонда «Уфимский хоспис». В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО8> возражал на заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил вынести по делу обвинительный приговор.

От представителя потерпевшего <ФИО9> поступило письменное заявление о рассмотрение уголовного дела без его участия.

Подсудимый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не требуется обязательного согласия потерпевшего и не требуется обязательного согласия прокурора.

Материалами дела установлено, что <ФИО5> совершил преступления впервые, совершенное им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Действия <ФИО6> выразившиеся в том, что он дал признательные показания, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризируется по месту жительства, учебы и работы, при этом на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил причиненный преступлением вред (ущерб), в качестве благотворительных взносов проведены перечисления денежных средств на счет благотворительного фонда «Уфимский хоспис», суд принимает как совершение с его стороны действий, свидетельствующих о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В данном случае со стороны <ФИО6> заглаживание причиненного вреда сопряжено с раскаянием как категорией уголовно-правовой и отказом от последующего нарушения уголовного закона и уменьшением вредных последствий преступления.

Таким образом, суд полагает возможным в отношении <ФИО6> прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением к нему судебного штрафа - с учетом того, что <ФИО5> работает и с учетом совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить <ФИО6> положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. Обязать <ФИО6> предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО6> сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: отделение - НБ республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Республике <АДРЕС> (отделение МВД России по <АДРЕС> району получатель 18811621010016000140, 80628416101). Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ф. Муратова