Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 22 декабря 2023 год Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабич А.М. защитника - адвоката Семеновой В.В. представившего удостоверение от 18.07.2022 <НОМЕР> и ордер от 24.11.2023 № <НОМЕР>,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шефер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, <...>, с общим образованием, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, совершенном в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года до 06 часов 20 минут 29 сентября 2022 года в месте и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием, указав, что вину по предъявленному ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаялась, причиненный в результате преступления ущерб возместила в полном объеме, не судима. Указала, что не реабилитирующие последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ей разъяснены и понятны.

Защитник Семенова В.В. в судебном заседании ходатайство обвиняемой поддержала, просила его удовлетворить и учесть, что ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, активно способствовала раскрытию преступления, полностью добровольно возместила ущерб, причиненный в результате совершенного ей преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, утратила общественную опасность.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасным.

Выслушав мнения участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Статья 28 ч. 1 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19 деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественным опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия свою вину признала полностью, дала подробные показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялась, своими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью возместила ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, таким образом загладила причиненный преступлением вред. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, и уголовное дело возможно прекратить по указанному выше основанию. На основании п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, и они не подлежат взысканию с него в порядке регресса. Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- рыболовную сеть белого цвета, длиной 20 метров, глубиной 2.6 метра, размер ячеи 70мм. х 70мм, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району (ул. Наумова, д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край) по квитанции <НОМЕР> от 31 июля 2023 года - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении; - икра рыбы семейства Лососевых, которая является икрой и заготовлена из рыбы, относящейся к систематической категории: семейство (лососевые, род -Тихоокеанские лососи вид-Кета общим весом 1.36 кг., переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району (ул.Наумова, д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край) по квитанции <НОМЕР> от 25 октября 2023 года - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Е.В. Распопин