УИД 38MS0010-01-2023-006053-46 Дело № 5-928/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А., (664050, <...>, каб. 210), рассмотрев материалы дела № 5-928/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 05 октября 2023 года в 10 час. 59 минут, находясь по адресу: <...>, в супермаркете «Слата», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: водка «Настоящая» 0,5, в количестве 2 шт., стоимостью 378,89 руб. за шт., водка «Первая проба» 0,5, в количестве 1 шт., стоимостью 309,89 руб., напиток «Добрый кола ваниль» объемом 1,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 129,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1197,66 руб. руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО3 установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - сообщением о происшествии от <ДАТА4>, зарегистрированным КУСП №19464; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> г. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, по факту хищения товара на общую сумму 1197,66 руб.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> г.

- справкой об ущербе, из которой следует, что неизвестный гражданин <ДАТА4> г. в 10 час. 59 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Штаба, д. 78, с/м «Слата совершил хищение товара: водка «Настоящая» 0,5, в количестве 2 шт., стоимостью 378,89 руб. за шт., водка «Первая проба» 0,5, в количестве 1 шт., стоимостью 309,89 руб., напиток «Добрый кола ваниль» объемом 1,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 129,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1197,66 руб.; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> г., из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признает, в содеянном раскаивается; - справкой по лицу на имя ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного его административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности по данному основанию впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО3 не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания не в максимальных пределах административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. Руководствуясь требованиями статьи 29.9.-29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Иркутской области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068823112023396025881. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...>, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, или через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова