Изготовлено 01.11.2025 УИД 51MS0007-01-2025-008914-59 Дело № 5-506/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16.05 час. ФИО7, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе д<АДРЕС>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. При этом, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО7 судебном заседании указал, что не имел умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия, так как, никаких ударов не почувствовал, не знал о ДТП. Предполагает, что момент ДТП совпал с моментом разворота его автомобиля. Звуков сигнализации также не слышал. Каких-либо повреждений не заметил. Повреждения заметил позже, но самостоятельно в Госавтоинспекцию по этим повреждениям не обращался. <ДАТА5> он припарковал свой автомобиль на парковке и ушел. Позднее, <ДАТА6>, отец сообщил ему, что он мог допустить ДТП. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании указал, что является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА», им управляет его сын - ФИО7 <ДАТА5> он также управлял транспортным средством, о факте ДТП ему ничего неизвестно. Полагал, что ФИО7 не подлежит привлечению к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании указала, что является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА5> автомобиль был припаркован на стоянке гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наставила на привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Её представитель <ФИО4> поддержал довод о необходимости привлечь <ФИО1> к административной ответственности.

В действиях водителя <ФИО1> суд усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренные Правилами дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО7 в оставлении места ДТП подтверждается исследованными судом материалами административного дела:

- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА7>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей. В протоколе об административном правонарушении в строке «объяснения лица…» ФИО7 указал, что с нарушением не согласен, умысла оставлять место ДТП не имел, вину не признает;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 05.30 час. прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, где к нему обратился водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> и пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которой указаны участники административного правонарушения. В результате ДТП транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинены механические повреждения: передний бампер, на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА» - передний бампер; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП;

- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА», гос.рег.знак <НОМЕР>, в соответствии с которой данное транспортное средство принадлежит <ФИО5>.; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в соответствии с которой данное транспортное средство принадлежит <ФИО6>.; - карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1>, согласно которому водитель имеет водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА>; - письменными объяснениями <ФИО4> и объяснениями данными им в судебном заседании, согласно которым <ДАТА5> он припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ушел в магазин. Приехав домой, на парковке заметил повреждения, которых ранее не было, понял, что с его автомобилем на парковке гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено ДТП. Вернувшись на стоянку гипермаркета, стал ожидать сотрудников Госавтоинспекции. На его автомобиле установлен видеорегистратор БМВ, который автоматически фиксирует движение, а также какое-либо воздействие на автомобиль и ведет запись. При просмотре записи обнаружил, что в 16 час. 05 мин. неизвестный водитель управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА», допустил наезд на припаркованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, покинул место ДТП. Отмечает, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весит 2 тонны, поэтому то обстоятельство, что он качнулся, свидетельствует о том, что удар был ощутим для водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА», и он не мог не заметить ДТП; - видеозаписями и фотоматериалами, из содержания которых следует, что при осуществлении маневра разворота на парковке автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА», гос.рег.знак <НОМЕР>, допускает наезд передней частью автомобиля на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отчего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» качнулся из стороны в сторону. Кроме этого, на записи слышен звук удара и отчетливо виден номер автомобиля. После наезда, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА» покидает место ДТП. На представленных фотографиях автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зафиксированы наличие следов механического воздействия в месте, соответствующем указанному месту в справке о ДТП (приложении к протоколу).

Данные доказательства сомнения у мирового судьи не вызывают.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов мировым судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вопреки доводам <ФИО1> мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла <ФИО1> на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании, водитель ФИО7 при осуществлении движения на парковке гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наехал передней часть своего автомобиля (передним бампером) на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» качнулся из стороны в стороны, а в момент наезда слышен характерный звук удара.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, характера повреждений автотранспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМПРЕЗА» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (передний бампер) указывают на то, что водитель ФИО7 не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Версию ФИО7 о том, что он не заметил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, суд расценивает как защитную, данную им с целью смягчить или избежать ответственности за содеянное.

При определении вида наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством, размер которого мировой судья так же определяет с учетом указанных обстоятельств.

Суд полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного статьей, суд не усматривает.

На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7). Вещественное доказательство: диск - оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мороз

Копия верна: Мировой судья А.В. Мороз