дело №5-857/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 4 декабря 2023 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104, кв. 8, паспорт <НОМЕР>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2023 году,

установил:

28 октября 2023 года в 01 час. 40 мин. ФИО2 <ФИО> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 ФИО3 <ФИО><ФИО4>, находящемуся в состоянии опьянения. При рассмотрении дела ФИО2 и его защитник по устному ходатайству ФИО5 <ФИО> присутствовали, с протоколом и допущенным нарушением не согласились, указав, что, находясь в баре, ФИО2 передал находящемуся в состоянии опьянения ФИО3 по просьбе последнего ключи от своего автомобиля, что тот взял из салона автомобиля сигареты, при этом ФИО2 не предполагал, что ФИО3 сядет за руль автомобиля и будет им управлять. Сам ФИО2 сел на переднее пассажирское место и после начала движения автомобиля стал высказывать ФИО3 требование об остановке автомобиля и препятствовать ему в управлении автомобилем. В дальнейшем, когда ФИО3 не остановился по требованию инспектора ГИБДД, ФИО2, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте, вновь пытался воспрепятствовать поездке, в устном порядке требовал остановиться, поднимал рычаг ручного тормоза, спускал рычаг скоростей с передачи, однако ФИО3 на эти высказывания и действия не реагировал и продолжал движение, управление автомобилем длилось около 5 минут, автомобиль проехал под управлением ФИО3 около 200-300 метров, управлять автомобилем ФИО3 он не разрешал, по поводу неправомерных действий ФИО3 в полицию он не обращался.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол, ФИО6 <ФИО> пояснил, что очевидцем вышеуказанных событий не являлся, по материалам и со слов сотрудника ДПС Гордиевских <ДАТА> преследовавшего и задержавшего автомобиль, знает, что ФИО2 передал ключи от автомобиля ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 всилу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 28 октября 2023 года в 01 час. 40 мин. ФИО2 <ФИО> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 ФИО3 <ФИО><ФИО4>, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен и пояснил «друг попросил дать ключи и сесть в машину, я пока за ним вышел он начал трогаться», в протоколе выполнил собственноручные подписи. Его виновность подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об установлении у ФИО3 состояния опьянения, с которым последний ознакомлен и согласен, протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> в отношении ФИО3 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, объяснением ФИО2 <ФИО><ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому он не препятствовал ФИО3 в управлении своим автомобилем, иными материалами дела. При рассмотрении дела свидетель Гордиевских <ФИО7>не говорил о том, разрешал ли последнему управлять автомобилем.

Из приобщенной к материалам дела по инициативе мирового судьи видеозаписи следует, что после непродолжительного преследования сотрудниками ДПС автомобиль под управлением ФИО3 прекратил движение, последний вышел с места водителя и кинул ключи ФИО2, вышедшему из автомобиля с переднего пассажирского места, после чего водитель ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС. Доводы ФИО2 о том, что управлять автомобилем ФИО3 он не разрешал и оказывал ему активное противодействие в этом, мировой судья расценивает как недостоверные и направленные на избежание предусмотренной законом ответственности, поскольку подтверждения тому материалы дела не содержат, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении и, будучи опрошенным дознавателем, ФИО2 подобные доводы не приводил, при рассмотрении дела мировым судьей объективно установлено, что автомобиль под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО3 проехал значительное расстояние, при этом сам ФИО2 находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте и имел реальную возможность воспрепятствовать движению автомобиля, вплоть до изъятия ключа зажигания из замка зажигания, в дальнейшем с заявлением о неправомерных действиях ФИО3 в полицию ФИО2 не обращался. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении правонарушителю административного наказания. Индивидуализируя ответственность, признав в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух малолетних детей, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО2 административное наказание в виде административногоштрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, пр. М. Голикова, д. 25), а в случае его утраты необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 03100643000000014300, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, 640000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА6>), код ОКТМО 37701000, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230020015605. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. <АДРЕС>.

Мотивированное постановление вынесено 7 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В.Ломонов