Решение по административному делу

Дело 3-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего поваром горячего цеха в ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (паспорт серии <НОМЕР>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> в 14:00 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: гарнитуру <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <НОМЕР> руб., ленту липкую <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1шт. на сумму <НОМЕР> руб., причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <НОМЕР> руб. без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Виновность ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен с участием ФИО3, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения прав, вручения ФИО3 копии протокола подтверждается его подписью в соответствующих графах; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение товара из торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены сведения об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО3 Сведения, указанные в рапорте, последовательны и не противоречат совокупности представленных в материалы дела доказательств; - письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями сотрудника магазина <ФИО2>, ФИО4;

- справкой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного имущества на сумму <НОМЕР> руб.; - товарной накладной о стоимости товара;

- справкой на ФИО3 Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. Поскольку стоимость товара, похищенного ФИО3 не превышает 2500 рублей, данное хищение является административным правонарушением. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, а также его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личности виновного, с учетом того, что назначенные ранее наказания в виде административного штрафа ФИО3 не оплачены, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновного, в достаточной степени сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР>) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>