Дело № 5-603/2023 42MS0036-01-2023-002839-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-аналитического управления <ФИО1> составлен протокол № 0210237823060788000000886/10447 от 06.09.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010). Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного Закона, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Соответственно в данном случае местом совершения административного правонарушения является адрес места жительства (регистрации) ФИО2, не исполнившего обязанность по уплате назначенного ему штрафа, - <АДРЕС>, по которому он зарегистрирован с 04.02.2023 года согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. Исходя из положений ст. 29.5 КРФобАП, Закона Кемеровской области от 10.04.2015г. № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», указанный адрес не входит в описание границ судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово. Данный адрес входит в описание границ судебного участка № 42 Санкт-Петербурга. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.5 КРФобАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судье судебного участка № 42 г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО2.

Копия верна: Мировой судья: Л.В. Митрофанова