Дело 05-0646/98/2023

УИД 24MS0098-01-2023-004662-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

«08» ноября 2023 г. Манского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драганова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Гончариди Д….К…., .

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 г. в 18 час. 20 мин. Гончариди Д…К…., находясь на водном объекте общего пользования - реке М…, п. …. Манского района Красноярского края, в месте с координатами ….., в нарушение п. 44.1.2, п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 г. № 646, осуществлял добычу водных биологических ресурсов вида «хариус» орудием лова жаберного типа, не поименованным к разрешенным в правилах рыболовства – «сетью» длиной 30 см., высотой 1 м., ячея 30 мм., добыл 2 экземпляра рыбы вида «хариус», не разрешенного к добыче (вылову) в данный период времени в данном месте. Рыба находилась в ящике в неживом виде.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гончариди Д….К…. в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – 14.10.2023 г.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Гончариди Д…. К…., в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 084515 от 27.09.2023 г., зафиксировавшим факт совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Гончариди Д… К…., давая объяснения, указал «рыбачил сетью, поймал хариусов»; протоколом изъятия № 033709 от 27.09.2023 г., согласно которому изъяты рыба-хариус 2 экземпляра, сетное орудие лова жаберного типа – «сеть»; квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 357 от 03.10.2023 года; план-схемой к протоколу об административном правонарушении с указанием места совершения административного правонарушения; видеоматериалами; справкой-расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Пункт 44.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 устанавливает запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна р. Еничей на добычу «вылов» хариуса с 10 сентября по 10 октября - в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, включая реку Подкаменная Тунгуска, в притоках водохранилищ ГЭС всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска.

Пунктом 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, установлены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах общего пользования. В частности, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца- усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении № 3 «Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства» к Правилам рыболовства; раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Гончариди Д… К…… содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, раскаялся в содеянном, что в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, которым является Гончариди Д…. К…. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку дело рассматривается в отсутствие ФИО1, его позиция относительно заявленного имущественного ущерба не выяснялась, требования о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым является Гончариди Д…. К…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – сетного орудия лова жаберного типа – «сеть», длиной 30 м., высотой 1 м., ячея 30 мм., изъятого по протоколу изъятия № 033709 от 27.09.2023 г., хранящегося в Красноярском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по адресу: г. Красноярск, о.Отдыха, стр. 19.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Банк получателя отделение Красноярск (УФК по Красноярскому краю г. Красноярск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/счет <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04631000, КБК 43911601083010000140, УИН 0210185800985006462308118.

Разъяснить положения ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу:

- рыбу «хариус» 2 экземпляра, находящуюся на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 – уничтожить.

- Квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Манский районный суд Красноярского края с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Копия постановления верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья М.А.Драганова