Дело <НОМЕР> (УИД 42 МS0030-01-2023-003635-29) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (<...> Октября, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. <АДРЕС>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу, <ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота ФИО5, гос.номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 142, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства (показания прибора 0,38 мг\л), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Каких- либо возражений относительно обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не представил. Суду пояснил, что по дороге в магазин был остановлен сотрудниками ГИБДД. Накануне выпил две бутылки пива.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3,9 указанных выше Правил от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота ФИО5, гос.номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 142, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства (показания прибора 0,38 мг\л), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. -Актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с приложенным к нему бумажным носителем результата теста дыхания, по результатам которого у <ФИО2> на 14 час. 40 мин. <ДАТА5> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,38 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем сделал собственноручную запись и расписался. Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола. Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом 42АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо-рта .
Составление административного материала в отношение <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден. Из видеозаписи усматривается, что сотрудник ГИБДД сообщает <ФИО2> , что в связи с наличием признаков опьянения он отстраняет его от управления автомобилем, после чего предлагает <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на что <ФИО2> дает свое согласие. Из видеозаписи усматривается, что сотрудник ГИБДД разъясняет <ФИО2> его процессуальные права.
Процессуальных нарушений проведения в отношении <ФИО2> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства , мировым судьей не усматривается.
Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ДПС о прохождении <ФИО4> освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер. Обоснованность и законность требований подтверждается признаками нахождения его в состоянии опьянения - запах алкоголя изо-рта .
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Каких-либо записей о несогласии с протоколом об административном правонарушении, о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> совершено не было. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния . Санкция ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При разрешении вопроса о мере ( сроке) наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного. Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. <АДРЕС>. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в течение трех днейнаправить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Информация о получателештрафа: УФК по <АДРЕС> области -Кузбассу (Управление МВД России по <АДРЕС>. ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000013900, наименование банка: Отделение <АДРЕС> банка России \\УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 32701000, УИН 18810442230660023047.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по адресу: г. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября,10 .
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжалованов <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>