Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3091-1/2023 УИД 33MS0054-01-2023-003754-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

13 ноября 2023 года город Муром

Радиозаводское шоссе, 14А

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецовой Е.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области,

при секретаре Лякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ответчику ФИО1 природный газ по адресу недвижимого имущества: <АДРЕС>. В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, ответчик газ потребляет, не оплачивая его. По состоянию на 07.09.2023 задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составляет 6533,69 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 10,03 руб. 2 мая 2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1283-1/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2023 по 31.03.2023. Указанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен 03.05.2023, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области, ФИО1 умер 8 августа 2023 года, о чем составлена запись акта <НОМЕР> от 9 августа 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно, записи акта о смерти <НОМЕР> от 8 августа 2023 года, предоставленной отделом ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области, ФИО1 умер 8 августа 2023 года.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа поступило в суд 6 октября 2023 года, после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №<НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью ФИО1 8 августа 2023 года и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Суд на основании п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Е. Кузнецова