Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 14 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-36, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-33, инвалидностей 1,2 группы не имеющего, работающего по найму (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО2>, исследовав представленный материал,
установил:
22.05.2023 года установлено, что <ФИО2>, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 02.05.2023 года по 10.05.2023 года не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме этого, 12.01.2023 года в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-33, тем самым, находясь под административным надзором по решению Братского районного суда <АДРЕС> области, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Выслушав мнение <ФИО2>, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу запрещается, в том числе пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Несоблюдение обязанностей, так же как и несоблюдение административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 22.05.2023 года следует, что <ФИО2>, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 02.05.2023 года по 10.05.2023 года не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме этого, 12.01.2023 года в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-33, тем самым, находясь под административным надзором по решению Братского районного суда <АДРЕС> области, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Данный факт нарушения подтверждается рапортом УУП Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> (л.д. 3), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 5).
Решением Братского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на восемь лет, на него возложены ограничения, в том числе явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания (л.д. 12-16). При постановке на учет в Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> были разъяснены положения Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, о чем имеется подписка и предупреждение (л.д. 8-11). Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от 20.04.2022 года в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания (л.д. 6-7). Постановлением от 13.03.2023 года <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему по решению суда (л.д. 21-23). Согласно абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в судебном заседании было установлено, что <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не выполнил обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ 30 (тридцать) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>