Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-498/2025 УИД: 12MS0041-01-2025-002684-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Медведево 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Мальцева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года в 09 час. 10 мин. у д.7 по ул.Дмитрия Средина пос.Медведево Медведевского района Республики Марий Эл водитель автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 совершил наезд на стоящий автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с эксплуатацией транспортного средства, являющейся единственным источником дохода. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в отношении которых исполняет алиментные обязательства, а также уплату им платежей по ипотечному кредиту.

Потерпевший <ФИО1> на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которые сомнений не вызывают, а именно: протоколом 12 АП 055883 от 21 августа 2025 года; копией протокола 12 АО 141167 об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2025 года; копией акта 12 АР 091655 освидетельствования на состояние опьянения от 21 августа 2025 года; копией протокола 12 АЕ 135294 о задержании транспортного средства от 21 августа 2025 года; копией определения 12 ОО 053557 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2025 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2025 года; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1> от 21 августа 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 21 августа 2025 года, согласнокоторой у автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены внешние повреждения переднего бампера; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 21 августа 2025 года, согласно которой у автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены внешние повреждения заднего бампера; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810012240001078679 от 21 августа 2025 года; копией протокола 12 АП 055882 об административном правонарушении от 21 августа 2025 года; рапортом КВ ОВ ДПС Госавтоинспекции Мо МВД России «Медведевский» от 21 августа 2025 года;карточкой учета транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства; Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом 65 об административном задержании от 21 августа 2025 года; видеозаписью; письменными объяснениями ФИО3 от 21 августа 2025 года и его показаниями в судебном заседании.Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения. Каких-либо противоречий и несоответствий доказательств мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в представленных письменных доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, со слов является самозанятым - оказывает услуги по перевозке пассажиров (такси), инвалидом не является, состояние здоровья не отягощено заболеваниями, в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, поведение виновного лица, характер правонарушения, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку посягает на безопасность других участников дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, неустранимые сомнения в виновности ФИО3 отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 51 минуты 21 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья О.С. Мальцева