Дело №5-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красноармейск Московской области 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года специалистом-экспертом юридического отдела №2, референтом государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области <ФИО1> в отношении генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ за повторное непредставление в налоговый орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по имеющимся в материалах дела адресам, однако направленные судом почтовым отправлением извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Направление уведомлений по известным адресам является правомерным и надлежащим, поскольку по смыслу ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу. За непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ПРИМА», юридический адрес: <...>, этаж 1, пом. I, офис 11, повторно не представил в налоговый орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица; - уведомлением о необходимости представления достоверных сведений в отношении ООО «ПРИМА» от 01 сентября 2023 года;

- вступившем в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2; - заявлением заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ПРИМА»; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРИМА», согласно которой юридическое лицо является действующим; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как установлено судом, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ПРИМА», не представил в налоговый орган документы для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, не представлено. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий.

При назначении должностному лицу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении генеральному директору ООО «ПРИМА» ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. 4.1, ч. 5 ст. 14.25, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ПРИМА» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.В. Айрапетян