Решение по административному делу
Дело № 5-669/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу<АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край; проживающего по адресу<АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край; официально не трудоустроенного; не женатого; не имеющего иждивенцев; не являющегося инвалидом; не имеющего хронических заболеваний; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 28.05.2021; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6, 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе запрет выезда за пределы территории Чусовского городского округа <АДРЕС> края; <ДАТА4> <ФИО1> осуществил выезд в г. <АДРЕС>, чем нарушил пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что неофициально трудоустроен грузчиком в ТЦ «Сатурн» в г. <АДРЕС>, среднемесячный уровень дохода составляет 30 000 руб. Он ездил в г. <АДРЕС> для того, чтобы найти более высокооплачиваемую работу. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что события и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 040259 от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор - <ФИО2> ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено повторно в течение одного года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния; <ФИО1> с протоколом согласился; - копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе запрет выезда за пределы территории Чусовского городского округа <АДРЕС> края;
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> по обстоятельствам правонарушения; - копиями предупреждений от <ДАТА8> о разъяснении порядка и условий наступления административной, уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора, подписанных <ФИО3> - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> от <ДАТА6> по обстоятельствам совершенного правонарушения; - сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Судья, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение одного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей установлено, что <ФИО2> нарушено установленное решением суда от <ДАТА3> ограничение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, вследствие чего он допустил нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем допущенное им нарушение является повторным. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил нарушение, что свидетельствует о том, что он не осознал неправомерность своего поведения; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-669/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.