Дело № 2-36-2564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Михайловка Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А, при секретаре Городбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ответчику принадлежит жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 548,0 кв. м. ни на каком праве за ответчиком не оформлен. Таким образом, сумма неосновательного обогащения образовалась за период с 20.02.2020 г. по 31.12.2022 г. составляет 3606 руб. 87 коп., проценты за период с 15.09.2020 г. по 01.06.2023 г. составляют 502 руб. 60 коп., истец просит взыскать данные суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца в судебном заседании. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 16.12.2023 г., ФИО1, <ДАТА7> рождения умерла 29.12.2021 года.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Исковое заявление поступило в суд 30.11.2023 года, после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-36-2564/2023 по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья В.А. Ковтун