Решение по административному делу

2026-02-18 03:16:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\29\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:16:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\29\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-713/2025-29

22 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

Мировой судья судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Куниловская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома № 50, корп. 2 по ул. Орджоникидзе в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, претензий к нему не имеет, вопрос по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, решается сторонами в добровольном порядке. Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего <ФИО1> изучив административный материал, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. За нарушение требований указанной нормы предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Факт совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия и оставления его места подтверждается его объяснениями и совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 27 ОН 361103 от 22 сентября 2025 года, содержащим сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- объяснениями потерпевшего ФИО3;

- схемой дорожно-транспортного происшествия. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ, являясь общей нормой, не содержит каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результата данного ДТП кому-либо причинен не был, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в настоящее время потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, полагает возможным признать совершенное ФИО2 деяние малозначительным и в силу этого освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".

Мировой судья Н.А. Куниловская