Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001921-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 25 августа 2025г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. с участием подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО3 государственного обвинителя - помощника целинного межрайонного прокурора Алтайского края Зарвы М.А. защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Целинного района Алтайскогокрая Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>) от <ДАТА2> при секретаре Коротеевой М.В. рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 1 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 6 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 17 минут <ДАТА4>, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между ФИО2 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 17 минут <ДАТА4>, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сидел за столом на стуле за длинной частью стола, а ФИО3 сидела на стуле за короткой частью стола с правой стороны от него. В это время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 встал со стула наклонился над столом, ФИО3 тоже в этот момент начала привставать со стула, на котором сидела, размахнулся и нанес ФИО3 не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу слева сбоку, причинив тем самым последней телесные повреждение, а именно, закрытый перелом нижней челюсти слева (1). Для заживления перелома нижней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5>) ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья». От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, вред от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений, извинения приняты, претензий к ФИО2 она не имеет. Защитник Сердюк А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО1> по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зарва М.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, ранее в отношении данной потерпевшей ФИО2 противоправных действий не совершал, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, которая она приняла, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судьяФедин А.М.А.ФИО4