Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-002193-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием частного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-50, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 44-3, имеющего высшее образование, холостого, работающего председателем ТСЖ «ФИО11, 24», невоеннообязанного, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется частным обвинителем <ФИО6> в клевете, а именно, <ДАТА> в период времени с 21:45 ч. до 21:55 ч., находясь у входа в парк Миндовского г. <АДРЕС>, напротив ТЦ «МИР», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11в распространил заведомо ложные сведения об <ФИО3> - прилюдно высказал окружающим, что последний вступил в половые отношения со своей сестрой, то есть обвинив в инцесте, в психологической патологии, чем вызвал чувство глубокого отвращения, опозорил его в присутствии других лиц.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным заявлением не согласился, вину не признал. Указал, что <ДАТА> в начале 22 часов встретился в парке Миндовского с <ФИО6>, после чего произошел конфликт. С целью прекращения конфликта сказал в адрес <ФИО3>, чтобы он шел спать со своей сестрой, при этом не имея ввиду какие-либо интимные отношения. Показал, что на дату <ДАТА> ему не было известно, кем является <ФИО7> частному обвинителю. Судом исследовались следующие доказательства. Потерпевший <ФИО3> показал, что <ФИО4>, зная об отношениях между ним и <ФИО8>, намеренно распространил сведения о половой связи с сестрой. В ходе конфликта <ДАТА> подсудимый сказал дословно: «Иди спи со своей сестрой», данный факт подтверждается видеозаписью. Полагал, что фраза «спи со своей сестрой» подразумевает интимные отношения.

Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА> в вечернее время около 22 часов гуляла в парке Миндовского совместно со своим гражданским супругом <ФИО6> В ходе прогулки встретили <ФИО4>, после чего возник конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес <ФИО3> фразу, чтобы тот шел спать со своей сестрой. Данную фразу восприняла в интимном плане. Свидетель <ФИО9> пояснила, что <ДАТА> в вечернее время гуляла в парке Миндовского совместно с <ФИО10> В ходе прогулки их обогнал <ФИО3> и начал агрессивно себя вести, высказывать нецензурную лексику. Вместе с <ФИО6> была молодая девушка, кем она ему является не знает. В ходе конфликта <ФИО4> высказал в адрес <ФИО3> фразу «идите спать с сестрой». Полагала, что указанная фраза не была высказана в интимном плане. Кроме того, указала, что <ФИО4> окружающим никаких высказываний не в адрес окружающих в отношении <ФИО3> не говорил. Видеозапись, из которой следует, что <ФИО4> выказал в адрес <ФИО3> фразу: «Ножками иди спать со своей сестрой». Судом исследовались письменные материалы дела: - заявление о возбуждении уголовного дела; - доказательства, характеризующие личность подсудимого, а именно: благодарственное письмо, характеристики, согласно которым характеризуется удовлетворительно, справкой врача-психиатра о том, что на учете не состоит, справкой врача-нарколога о том, что на учете не состоит. Представленные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. По смыслу ч. 1 ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, то есть не соответствующих действительности, утверждающих о фактах или событиях, не имевших место в реальности, являющихся вымышленными, надуманными, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, направленного на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию, то есть виновный осознает общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений, которые он распространяет, поэтому даже при добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений которое он распространяет, нельзя говорить о том, что имеет место преступление в виде клеветы. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину <ФИО4> не доказанной, поскольку у суда отсутствует достаточно доказательств для признания указанного лица виновным. Суд полагает, что само по себе высказывание <ФИО10>: «Иди спать со своей сестрой» не несет само по себе какой-либо негативной краски. При этом подсудимым не высказывались фразы о вступлении в половые отношения между близкими родственниками, в связи с чем в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения высказывание <ФИО10> в адрес <ФИО3> клеветы.

Вещественные доказательства: CD-диски следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 304-306 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ невиновным и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления. Вещественные доказательства: CD-диски следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г.Перми. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ лица участвующие в деле вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО1>