Решение по административному делу

УИД 61MS0194-01-2025-000692-14 К делу № 5-1-62/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Таганрог 11 апреля 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 Мовсесян Р.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> не работающего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, не относящегося к лицам, указанным в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на 3 года и ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> допустил несоблюдение административного ограничения, выразившееся в отсутствии по указанному месту жительства <ДАТА5> в 23.25ч, без уважительной причины, чем повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в суде вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении, доказаны полностью и подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом ИОАН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА7>, письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА7>г.; копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>г., копиями предупреждений от <ДАТА11>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; сведениями о совершенных административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет. Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение. ФИО2 вину в совершенном им деянии признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является привлечение его по главе 19 КоАП РФ в течение 1 года. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян