Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2025 года с. Языково Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан ФИО2, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.

Как установлено, ФИО3 <ДАТА4> около 10.15 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в здании <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС>, громко разговаривал, скандалил, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила поведения и пребывания.

Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменным объяснением ФИО3, рапортом СП по ОУПДС <АДРЕС> РО ГУФУССП по РБ ФИО4 При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом и полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает. На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись ФИО2

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: 048073001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС>, Счет: <НОМЕР>:, Код бюджетной классификации: <НОМЕР>, ОКТМО: 80614437.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.