Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-002173-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п.Пашия, <АДРЕС>, 52-8, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.30 лет Победы, 20-60, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16:00 час. <ФИО5>, находясь около дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края умышленно оскорбил <ФИО4> в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО5> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО5> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 16:00 час. <ФИО5>, находясь около дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края умышленно оскорбил ее в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. Произнесенное <ФИО5> оскорбление выражено в неприличной форме, было адресовано конкретно в ее адрес, произнесено им громко, в присутствии посторонних людей, эти слова для нее являются оскорбительными, содержат негативную оценку ее личности, унижают ее честь и достоинство. Посторонние люди <ФИО5> сделали замечание.
Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, считает, что вина <ФИО5> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения <ФИО5>, подтвердившего факт оскорбления, при назначении наказания просит учесть низкий размер заработной платы, наличие на иждивении 2 детей, назначить минимально возможный размер административного штрафа, или заменить предупреждением; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.03.2025; сообщением <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменным заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО5> оскорбил ее <ДАТА4> около 16:00 час. у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым он отрицает факт оскорбления <ФИО4>; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которым ему со слов матери <ФИО4> стало известно, что <ДАТА4> <ФИО5> оскорбил ее; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которым ей со слов дочери <ФИО4> стало известно, что <ДАТА4> <ФИО5> оскорбил ее дочь; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> он встретил <ФИО4> у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края, предложил ей вновь проживать с ним совместно, <ФИО4> ответила отказом, называла его обидными словами, от обиды он назвал <ФИО4> оскорбительным словом, других слов в ее адрес не произносил; листом с изложением в письменном виде произнесенных оскорбительных слов письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО5> оскорбил ее <ДАТА4> около 16:00 час. у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края нецензурными словами, которые были адресованы в ее адрес, унизили ее честь и достоинство. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований для оговора <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> по делу мировой судья не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, у суда не имеется. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта, а также личность <ФИО5>, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки позиции <ФИО5>, изложенной в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется по следующим мотивам. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2). В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Статья 3.4 КоАП РФ является общей нормой и подлежит применению во взаимосвязи с положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде предупреждения. По настоящему делу отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение не было выявлено в результате проверки. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, постановление <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57514000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, 15), в дело. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>