Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,4-2, <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, наград государственных не имеющего,
ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 час. 00 мин. находясь по адресу с. <АДРЕС>,4-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила физическую боль несовершеннолетнему <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес несколько ударов кулаками по телу, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль,
тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО5>/u>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он в указанное в протоколе месте и время причинил потерпевшему физическую боль, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, они примирились. Дополнений, ходатайств нет. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно <ФИО2> причинил ему физическую боль, привлекать его к какой -либо ответственности он не желает, они помирились, претензий у него нет, просит дело прекратить. Дополнений, ходатайств нет. Законный представитель <ФИО2>- <ФИО4>, в судебном заседании поддержала доводы потерпевшего и просила дело прекратить. Дополнений, ходатайств нет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина <ФИО5>/u>., в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6> зарегистрированного в КУСН за <НОМЕР>, копией заявления от <ДАТА7>, копиями объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>
Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на том, что привлекать <ФИО5>И. к какой либо ответственности она не желает, и устранения существовавшего конфликта, привлечения <ФИО5>/u>., к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5>/u>. хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому, мировой судья признает указанное деяние малозначительным. С учетом изложенного, судья на основании статьи 2,9 КоАП РФ, освобождает <ФИО5>/u>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>