Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО6 17 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры заместителя прокурора Гуровой Е.А., переводчика <ФИО1> подсудимого ФИО7 угли, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, образование среднее, холостого, работающего курьером в ООО «Яндекс», не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого; защитника - адвоката Бирюкова Д.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Довиденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 угли обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 12 марта 2025 года, но не позднее 18 часов 54 минут, ФИО7 угли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 5-ти метрах от угла дома № 51 по проспекту Мира в г. Реутов Московской области, где у него произошла словесная ссора с его сожительницей <ФИО3> в этот момент ссору между ФИО7 угли и <ФИО3> услышал проходящий мимо <ФИО2>, который подошел к ним с целью урегулирования конфликта, так как <ФИО3> была ране знакома <ФИО2>. В вышеуказанные дату и время между ФИО7 угли и <ФИО4> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> предложил проводить ФИО7 угли домой, куда проследовал с ним и с <ФИО3> до дома № 30 по проспекту Мира в г. Реутов Московской области. После чего, ФИО7 угли зашел на территорию склада, расположенного по вышеуказанному адресу, где у него в вышеуказанную дату, в период времени с 18 часов 54 минуты по 19 часов 05 минут возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ранее ему незнакомому <ФИО2>. С целью совершения преступления, ФИО7 угли приискал на вышеуказанном складе кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 99 от 20 марта 2025 года, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, и спрятал его в левый внутренний карман крутки, надетой на нем, поле чего, с целью совершения угрозы убийством в адрес <ФИО2>, вышел с территории складских помещений, по вышеуказанному адресу, где с торца дома № 30 по проспекту Мира в г. Реутов Московской области продолжали стоять <ФИО3> и <ФИО2>. Заметив у ФИО7 угли торчащий из внутреннего левого кармана куртки кухонный нож, <ФИО2> попытался его забрать, однако у него это не получилось. После чего, ФИО8 угли, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2>, в вышеуказанную дату, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 09 минут подошел на расстояние вытянутой руки к <ФИО2>, и, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, а также будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что его слова и действия будут расцениваться, как реальная угроза жизни и здоровья, с целю оказания психического давления на <ФИО2>, достал правой рукой, из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем кухонный нож, и направил его острием в сторону <ФИО2>, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его, и стал замахиваться кухонным ножом в область головы <ФИО2>. <ФИО5>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону дома № 45 по проспекту Мира в г. Реутов Московской области, куда также проследовал ФИО7 угли, продолжая держать в правой руке вышеуказанный нож, при этом продолжая высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО2>. Однако, вследствие физической усталости, ФИО7 угли остановился и проследовал обратно к дому № 30 по проспекту Мира в г. Реутов Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. Угрозу убийством, <ФИО2> так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО7 угли был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии опьянения, и мог свои угрозы привести в исполнение. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 угли против прекращения производства по делу не возражал.

Защитник Бирюков Д.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Гурова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО7 угли ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшего <ФИО2> следует, что подсудимый принес ему свои извинения в случившемся, возместил моральный и материальный вред в размере 10000 руб., потерпевший претензий к подсудимому, не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО7 угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ. Следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО7 угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО7 угли подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: хозяйственный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2025 года по адресу: Московская область, г. ФИО6, проспект Мира, д. 30 - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжалован в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Е.В. Караева