Дело № 5-79-652/2023 03 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рассмотрев единолично административный материал в отношении

Директора ООО «Шико-Полимер» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ - непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО3 являясь директором ООО «Шико-Полимер» не представил в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в установленный срок налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на прибыль организаций за 9 квартал 2022 года, чем нарушила п. 1 ст. 126 Федерального закона от 31.07.98 № 146-ФЗ Налоговый кодекс РФ. Часть первая». В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. ФИО3 являясь директором ООО «Шико-Полимер» не представил в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в установленный срок налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на прибыль организаций за 9 квартал 2022 года, чем нарушил п. 1 ст. 126 Федерального закона от 31.07.98 № 146-ФЗ Налоговый кодекс РФ. Часть первая». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), кроме того, санкцией ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья полагает возможным, с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6 ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Шико-Полимер» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 79 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>