Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 5-2/2026 УИД 35MS0011-01-2025-006081-16 Протокол № 1165 от 03.12.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 14 января 2026 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ЦЛАТИ по Вологодской области ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ФИО1>, являясь директором ЦЛАТИ по Вологодской области, нарушил срок предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии c п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера o выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения c застрахованным лицом соответствующего договора, a в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Страхователем форма ЕФС-1 представлена в СФР 01.07.2025 посредством электронного докyментооборота. B подразделе 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1 отражена информация о дате окончания (прекращения) договоров гражданско-правового характера в отношении 2 застрахованных лиц: <ФИО2> - договор ГПХ №35, <ФИО3> - договор ГПХ №36. Дата окончания (прекращения) договоров 27.06.2025, срок представления - не позднее 30.06.2025. Следовательно, страхователем нарушен срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Действия <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> факт административного правонарушения признал.
Заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 установлено, что сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО4>, копия протокола направлена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, со стороны <ФИО4> не представлено. Находя вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Выявленные нарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не свидетельствуют о пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Отсутствие вредных последствий нарушения <ФИО4> норм действующего законодательства, отсутствие сведений о повторности привлечения к административной ответственности, в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ею правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу с объявлением <ФИО4> устного замечания. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ЦЛАТИ по Вологодской области ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Т.В. Всеволодова