Решение по делу № 5-285/2025 от 18.06.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-08-28 02:46:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-136-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 июня 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 - мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области Губина М.А. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего оператором АО «Волгоградгоргаз», женатого, имеющего детей,

установил:

04.06.2025 года в 17 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО2>, двигаясь по ул. 51-й Гвардейской со стороны ул. Историческая в сторону ул. Восточно-Казахстанская г. Волгограда, совершил наезд на припаркованное на обочине транспортное средство «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста с минимальным сроком или признать совершенное им административное правонарушение малозначительным. За его опыт вождения он являлся участником ни одного ДТП, но место аварии никогда не покидал, совершил данное правонарушение впервые. Также пояснил, что управляя транспортным средством он отвлекся на навигатор, почувствовал, как задел припаркованный автомобиль, но не стал останавливаться, решил, что просто задел боковое зеркало автомобиля потерпевшего. После случившегося намеревался вернуться на место ДТП, но не знал каким образом найти потерпевшего.

Потерпевший <ФИО3> просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, лишив его права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 18.06.2025 года следует, что 04.06.2025 года в 17 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО2>, двигаясь по ул. 51-й Гвардейской со стороны ул. Историческая в сторону ул. Восточно-Казахстанская г. Волгограда, совершил наезд на припаркованное на обочине транспортное средство «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью.

В качестве объяснений в протоколе указал, что замечаний и объяснений по содержанию протокола не имеет.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:

- рапортом ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД Росиипо г. Волгограду от 04.06.2025 год;

- схемой происшествия от 04.06.2025 года;

- объяснениями <ФИО4> от 04.06.2025 года, согласно которым он 04.06.2025 года в 16-00 часов возле дома № 24 по ул. 51-й Гвардейской припарковал автомобиль Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Около 17-30 часов в квартиру, где он проживает (<АДРЕС>) обратился гражданин, представившийся Евгением и сообщил, что 04.06.2025 года около 17-20 минут он стал свидетелем ДТП, которое он зафиксировал на свой видеорегистратор. <ФИО4> вышел на улицу и увидел повреждения автомобиля: задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, следы удара на заднем колесе;

- карточкой учета ТС «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; - сведениями об участниках ДТП от 04.06.2025 года;

- объяснениями <ФИО1> от 18.06.2025 года, согласно которым он имеет в пользовании автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Примерно в 17:30 04.06.2025 года он двигался по ул. 51-й Гвардейской, со стороны ул. Историческая в сторону ул. Восточно-Казахстанская г. Волгограда и отвлекся на навигатор, так как искал номер дома, в результате чего его автомобиль стал смещаться вправо. В этот момент он услышал щелчок, повернул влево и увидел, что его правое боковое зеркало сложилось. Не придав данному обстоятельству значения, он продолжил движение. Приехав по адресу, он осмотрел боковое зеркало, не увидел никаких повреждений, так как не первый раз является участником ДТП. Вину свою признал;

- иными материалами дела. Кроме того, в судебном заседании мировым судьей была исследована видеозапись с видеорегистратора, которая приобщена к материалам дела и является надлежащим доказательством вины <ФИО1>. При исследовании видеозаписи на вопросы мирового судья <ФИО1> пояснил, что, на ней зафиксирован автомобиль GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которого он находился. Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, данные о личности <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, находя наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым. Так, совершённое <ФИО5> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, независимо от роли виновного и тяжести наступивших последствий. С учётом данных обстоятельств <ФИО1> не может быть освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. По вступлению постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней <ФИО1> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Губина