дело № 5-466/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 декабря 2023 года г. Торжок Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Левакова А.А. (<...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.54.1 Закона Тверской области №46-ЗО от 14.07.2003 г. «Об административных правонарушениях», то есть нарушение тишины, при следующих обстоятельствах: с 20 часов 00 минут <ДАТА4> по 06 часов 00 минут <ДАТА5> ФИО2,находясь по адресу: <АДРЕС> шумел, кричал, тем самым мешал нормальному отдыху граждан, а именно отдыху <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебную повестку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не получила, почтовая корреспонденция возращена на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения».

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; -заявлением и письменными объяснениями <ФИО1>; -рапортом сотрудника полиции. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях. Анализируя представленные суду доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14.07.2003 г., доказана. Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиямичасти 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 54.1 Закона Тверской области №46-ЗО от 14.07.2003 г«Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области №46-ЗО от 14.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мировогосудью судебного участка № 59 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Левакова