Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, переводчика <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство <АДРЕС>, номер паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-45, являющегося учащимся 5 курса ПГМА им. Вагнера, неженатого, детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль Мазда с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения <ФИО2> место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) оставил. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда, после чего решил уехать с места ДТП, в органы полиции не обращался. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что является студентом и для оплаты обучения ему необходим автомобиль, на котором он работает в качестве курьера в Сбермаркете. Потерпевшая <ФИО4> подтвердила ранее данные объяснения о том, что <ДАТА5> в дневное время она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-19. Услышала, как на автомобильном брелке сработала сигнализация, после чего ее супруг вышел на улицу, выяснить что случилось. Впоследствии стало известно, что на принадлежащий ей автомобиль был совершен наезд автомобилем Лада Гранта.

Заслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места происшествия <ФИО2> после совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от 13.11.2023; объяснениями <ФИО2> от 13.11.2023; копией паспорта <ФИО2>; копией водительского удостоверения <ФИО2>; копией свидетельства о регистрации ТС; копией паспорта транспортного средства; копией договора купли-продажи транспортного средства от 03.11.2023; сообщением по КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР> схемой места ДТП; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, 14.12.2023; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО6> от 10.11.2023; видеозаписью, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учётом того, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь для <ФИО2> значительные негативные последствия, которые скажутся, в том числе, на его образовательной, трудовой деятельности, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 20 минут <ДАТА7> Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>