Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, не работающего, имеющего временные заработки, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, 590-034,
установил:
<ДАТА5> в 12:30 час. <ФИО2>, находясь в Распределительном центре в г. <АДРЕС> акционерного общества «Тандер» по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, д. Нестюково, ул. <АДРЕС>, д. 1, - умышленно путем свободного доступа совершил тайное хищение товара: колбаса «Дым Дымыч» с вяленными томатами с/к п/сух, массой 200 гр. в/у:8 в количестве 1 шт., причинив акционерному обществу «Тандер» ущерб на сумму 146,39 рублей без НДС (161,03 рублей с НДС). Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего <ФИО4> настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена и полностью доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с нарушением согласен; - заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о хищении товара; - служебной запиской от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>; - справкой об ущербе от <ДАТА7>, от <ДАТА8> на сумму 161,03 рублей с НДС, 146,39 рублей без НДС; -фототаблицей; - сведениями ИЦ ГУВД на <ФИО2>, - иными материалами дела. Учитывая изложенное мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положениями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.
С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2> в целом, мировой судья считает, что <ФИО2> возможно назначить наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57646000, код вида дохода (КБК) 886 116 01073 01 0027 140, УИН 0210266159011450048320256. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, тел. <***>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>