Дело № 01-0016/141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

потерпевшей фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ОАО РЖД проводником, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: дата, около 02 часов, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на дороге возле дома, расположенного по адресу: адрес, где у неё на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, фио находясь в указанные выше место и время, удерживая в руках стеклянную бутылку, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, используя стеклянную бутылку в качестве оружия преступления, подошла к фио, и удерживая в правой руке стеклянную бутылку, которую использовала в качестве оружия, замахнувшись, нанесла один удар стеклянной бутылкой в область головы фио После чего, фио, в целях воспрепятствовать преступной деятельности фио, схватила её за волосы, однако фио продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью фиоА, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, используя её в качеств оружия, замахнувшись, нанесла один удар в область левой части головы фио и нанесла один удар в область правой части головы фио Своими преступными действиями фио причинила фио телесные повреждения виде: закрытой черепно - мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, раны височной области слева, которые как в отдельности так и в совокупности, согласно таблицы «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс) XIX по МКБ-10» вызывают временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (включительно), что согласно Приказу МЗиСР РФ194н от дата пункту 8.1 раздела 2 отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от дата), квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Кроме того, фио, причинила фио, телесные повреждения в виде: ушибы правой теменной (1) и левой теменной (1) областей, ушиб с кровоподтеком левой орбитальной области, которые как поверхностные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от дата, расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая фио, в судебном заседании заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимой достигнуто примирение, причиненный ей вред преступлением заглажен в полном объеме, путем принесения извинений от подсудимой, а также перечисления ей от подсудимой денежных средств в размере сумма на лечение, она фио, простила, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности фио, не желает. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, предупреждена.

Подсудимая фио, и её защитник – адвокат фио, в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились полностью.

Государственный обвинитель фио, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как имеются все для этого основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что фио, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей, то есть примирение состоялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой фио, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению, а также процессуальные издержки за прибытие адвоката к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства (л.д.114, 116) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0016/141/2025 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – стеклянную бутылку из прозрачного стекла белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: адрес, - уничтожить.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме сумма, а также процессуальные издержки за прибытие адвоката к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства при проведении дознания по назначению в сумме сумма, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы мировому судье судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья фио