№ 05-1185/88/2025
УИН 77MS0088-01-2025-004486-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы Шубина Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, персональные данные обезличены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:
05.12.2025 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <...> (дублер), ФИО1, управляя транспортным средством марки персональные данные обезличены, государственный регистрационный знак персональные данные обезличены, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы 17.12.2025 года.
ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что дорожная обстановка на участке объективно неоднозначна, совокупность факторов формирует у водителя устойчивое восприятие движения по двум попутным полосам.
В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве капитан полиции А.Н., который пояснил, 05.12.2025 г. работая на территории обслуживания несли службу по адресу Алтуфьевское шоссе, д. 79 Г, замечено, транспортное средство марки персональные данные обезличены, государственный регистрационный знак персональные данные обезличены, двигавшийся по левой стороне Алтуфьевского шоссе в сторону центра. Предпринял остановку транспортного средства, подошел к водителю, затребовал документы, далее было изложена причины остановки, а именно нарушение выезда на встречную полосу дорожного движения. Также пояснил, что данная дорога является с двухсторонним движением, в случае если дорога с односторонним движением, то в начале движения стоит знак 5.5 ППД РФ, также предоставил дислокацию дорожной разметки и знаков, запрошенную по запросу суда.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве А.Н., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- протоколом № 77MP1879531 об административном правонарушении от 05.12.2025 г., отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);
- фотоматериал (л.д. 6-7);
- дислокацией дорожных знаков и разметки.
Кроме того, в судебном заседании обозрены: определение (л.д. 1), заявление о привлечении к административной ответственности (л.л. 2), досье на физическое лицо (л.д. 5), и другие материалы дела.
Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Довод ФИО1 о том, что дорожная обстановка на участке объективно неоднозначна, совокупность факторов формирует у водителя устойчивое восприятие движения по двум попутным полосам, суд расценивает как способ защиты, что является его процессуальным правом. Указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом наличие обязательности видеофиксации правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Ставить под сомнение достоверность составленных инспекторами ДПС протокола об административном правонарушении и схемы оснований не имеется. Содержание указанных документов согласуется с данными, изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, а также показаниями инспектора, данными в ходе судебного разбирательства.
При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).
В судебном заседании также были просмотрены дислокация дорожной разметки и знаков, где отражен участок дороги, по которому просматривается дорожная разметка 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11- Разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории), (Прим. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Нарушение дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного и санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740), ИНН: <***>; КПП: 771601001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, р/с: <***>, кор. сч.40102810545370000003, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477256200068666.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 (в ред. ФЗ от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок, либо направить факсом 8-499-904-97-08, эл. почтой на адрес: mirsud88@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок).
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.В. Шубина
Постановление вступило в законную силу _______________________
Постановление направлено для исполнения ______________________
Штраф уплачен в добровольном порядке _________________________