Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. 28, ч. 4 ст. 29, ст. 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец обратился в суд с иском к ответчику по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 4 /л.д.2/. Определением мирового судьи от <ДАТА3> /л.д.1/ исковое заявление принято к производству мирового судьи. Вместе с тем как следует из адресной справки <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а, кв. 15. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности. Таким образом, с учетом того, что указанный адрес не находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, установленных в соответствии с законом <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ для рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства истца не имеется, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>