Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-391/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по состоянию на <ДАТА><ДАТА> не приступил к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ 200 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Металургического района г. Челябинска, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

ФИО2, в судебном заседании участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, к отбытию наказания не преступил поскольку условия работы не позволяли ему отрабатывать, у него давление, работа тяжёлая, за медицинской помощью не обращался. Вину признает раскаивается.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом от <ДАТА1> -справкой от <ДАТА6>года; -объяснением от <ДАТА6>года;

- копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА>

- предупреждением;

- требованием от <ДАТА> -памяткой; -требованием;

- копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА13>;

- памяткой; -предупреждением; -копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>

- копией паспорта;

- копией постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА><ДАТА> ФИО1 был предупрежден под роспись об уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ на основании возбужденного исполнительного производства Курчатовского РОСП г. Челябинска по Челябинской области от <ДАТА12>

Копии постановлений о направлении к месту отбытия наказания судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА13> и от <ДАТА>. получил лично под роспись для самостоятельной передачи в организацию по месту отбытия наказания.

В установленный законом срок ФИО1 не принял мер к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок №8 Курчатовского района г. Челябинска - с <ДАТА1> Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова