Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-44/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в 08 час. 35 мин., ФИО2, управляя транспортным средством марки Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 123км + 650м автодороги Кашира-Серебрянные пруды-Кимовск-Узловая <АДРЕС> области (ш.530580150, д.380280230) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обгонял колонну машин, которые ехали с небольшой скоростью, начал маневр обгона на прерывистой линии, некоторое время двигался по встречной полосе в зоне действия сплошной линии разметки, во избежание аварийной ситуации не успел вовремя вернуться на свою полосу и обогнал две машины, в том числе и машину ДПС.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования, завершать маневры, в том числе обгона, на разрешенных участках дороги.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с отражением времени, места и события административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную 19.04.2024; - схемой дорожных знаков и разметки 123-124 км. автодороги Кашира-Серебрянные пруды-Кимовск-Узловая <АДРЕС> области; - видеозаписью от <ДАТА8> с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС; - сведениями ОГИБДД о наличии у ФИО2 водительского удостоверения 7132203888 действительного до <ДАТА9> Представленные мировому судье документы оформлены компетентным лицом, внутренне непротиворечивы, согласуются между собой, с пояснениями ФИО3 в судебном заседании, нарушений, влекущих недопустимость, не имеют.

Проанализировав все доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Одновременно мировой судья считает необходимым обратить внимание ФИО2 на положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья