Решение по административному делу

Дело № 5-755/2023-2-4 Поступило 12.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска Грановская Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., место рождения: <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающей <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 №54 АП 818622, ФИО1 совершила административное правонарушение - незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 в 12 час.40 мин. ФИО1, являясь фармацевтом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, осуществила продажу лекарственного препарата «Омез» (омепрозол), свободная реализация которого запрещена, в связи с чем, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, усматривает в деяниях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма принята лично), в судебное заседание не явилась, в ходе извещения просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП 818622 от 10.10.2023,

- рапортом сотрудника полиции,

- актом проверочной закупки от 06.10.2023,

- кассовым чеком от 06.10.2023,

- объяснением ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, мировым судьей квалифицируется по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными положениями, регулирующими отношения, связанные с оборотом табачной продукции. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО1 никаких замечаний к протоколам не заявляла. Судья считает имеющиеся доказательства по делу достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности материалы дела не содержат. В силу статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.2 КоАП РФ как статья, при которой исключается замена штрафа на предупреждение, не указана. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, не влечет. Следовательно, штраф подлежит замене на предупреждение. В силу ч.3 ст.4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административногонаказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется, в связи с чем, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска путем подачи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления. Мировой судья Д.А. Грановская КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: Д.А. Грановская Постановление вступило в законную силу Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-755/2022-2-4 судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска.