№ 5-0564/113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21октября 2025 года г. Абдулино

Мировой судья судебного участка №1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области Шарифуллин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Бугуруслан Оренбургской области, конкурсного управляющего ООО «Элит-Лифт-Монтаж», паспортные данные,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «Элит-Лифт-Монтаж», расположенного по адресу: <...>, в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23 и п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную инспекцию ФНС № 3 по Оренбургской области в установленный срок не позднее 25.10.2024 года расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. Фактически расчет представлен 21.01.2025, то есть за пределами установленного законом срока.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью на других заседаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела, ФИО1 не представила.

От ФИО1 в суд поступил отзыв, в котором она указывает, что вступила в полномочия конкурсного управляющего ООО «Элит-Лифт-Монтаж» 12.01.2022 года. Ею были предприняты меры, направленные на поиск имущества предприятия-должника, для чего направлены запросы в адрес бывшего руководителя с требованием предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности, в том числе касающиеся сведений о привлечении наемного труда. Однако данные документы не были представлены, в связи с чем исполнить требования ПФР не представилось возможным. Кроме того, при проведении анализа финансового состояния были выявлены признаки преднамеренного банкротства, что послужило основанием для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Элит-Лифт-Монтаж». В связи с этим она не может корректировать отчетность за прошлые периоды. Учитывая, что выявленные нарушения незначительны, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №56032523700249800002 от 22.09.2025; выпиской из ЕГРЮЛ от 19.09.2025, согласно которой ФИО1 является конкурсным управляющим ООО «Элит-Лифт-Монтаж», расположенного по адресу: <...>; расчетом по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, из которого видно, что он представлен ООО «Элит-Лифт-Монтаж» в налоговый орган 21.01.2025.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении или дающих основания для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно положению ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Суд считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Иные доводы ФИО1, суд считает несостоятельными.

Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, добровольное устранение нарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд Оренбургской области через судебный участок № 1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Р.Г.Шарифуллин