Решение по административному делу
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru ________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-000968-28
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (ИНН <НОМЕР> <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край г. <АДРЕС> на Амуре, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>,81,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь руководителем ООО «Топливно-энергетическая компания «Асфальт», в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы и информацию по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>
<ФИО2> времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; отчеты об отслеживании отправления; выписка из ЕГРЮЛ; поручение <НОМЕР> от 07.11.2024; требование <НОМЕР> от <ДАТА3>г.; уведомление от <ДАТА> реестры почтовых отправлений; распечатка с сайта почтовых отправлений; экранная копия АИС-3. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Ответственность за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Оценив доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств суд не установил.
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено. Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
С учётом всех изложенных обстоятельств, а также положений ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «Топливно-энергетическая компания «Асфальт - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>