Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 05-0003/25/2026

УИД 24МS0025-01-2025-004794-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года с. Ермаковское

Красноярского края

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2026 года.

Мировой судья судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица:

фио, паспортные данные......, место гражданки Российской Федерации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, являющейся должностным лицом директором Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ермаковский» (КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский»),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» – директор фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения о проведении проверки прокурора Ермаковского района Красноярского края от 24.11.2025, по адресу: <...>, межведомственной группой проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2016 № 410 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» здания (объекта) КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» (2 категория опасности), по итогу проведения которой установлено:

- в нарушении требований пп. «а» п. 16 Постановления, отсутствует организация пропускного и внутриобъектового режимов на объекте и осуществление контроля их функционирования;

- в нарушении требований пп. «в» п. 16 Постановления, не назначены лица, ответственные за обеспечение антитеррористической защищенности объекта, их критических элементов;

- в нарушении требований пп. «е» п. 16 Постановления, с работниками объекта не организованы проведение практических занятий по действиям при обнаружении на объекте посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта или при его совершении;

- в нарушении требований пп. «г» п. 15 Постановления, лица, имеющие допуск к работе со служебной документацией ограниченного распространения не прошли подготовку по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения.

То есть, в нарушение указанных пунктов Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2016 № 410 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» отсутствует организация пропускного и внутриобъектового режимов на объекте и осуществление контроля их функционирования; не назначены лица, ответственные за обеспечение антитеррористической защищенности объекта, их критических элементов; с работниками объекта не организованы проведение практических занятий по действиям при обнаружении на объекте посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта или при его совершении; лица, имеющие допуск к работе со служебной документацией ограниченного распространения не прошли подготовку по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения.

Таким образом, должностным лицом директором КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио 25 ноября 2025 года, по адресу: <...>, совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, признала, суду пояснила, что действительно на момент проведении проверки указанные нарушения имели место быть, в настоящее время все нарушения устранены, в подтверждении данного факта представила документы – положение об организации пропускного и внутриобъектового режима в учреждении, функциональные обязанности лица, ответственного за пропускной режим в учреждении, приказ о назначении ответственного лица за осмотр здания и прилегающей территории в целях обеспечения антитеррористической защищенности, функциональные обязанности лица, ответственного за осмотр здания и прилегающей территории, копии журнала учёта посетителей, копия приказа № 57 от 26.11.2025 о назначении заместителя директора учреждения фио лицом, ответственным за обеспечение мероприятий антитеррористической защищенности учреждения, функциональные обязанности лица, ответственного за антитеррористическую безопасность, план мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 26.11.2025, документы, подтверждающие проведение практических занятий, удостоверения о повышении квалификации фио, фио по дополнительной профессиональной программе «Работа со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в документах об антитеррористической защищенности». Также фио заявила ходатайство о замене административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, предупреждением.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктов 4, 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ), под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В силу пунктов 1 и 7 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ, одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2016 года N 410 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п. 3 Требований к антитеррористической защищенности объектов, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

Пунктом 11 Требований к антитеррористической защищенности объектов устанавливаются категории объектов (территорий), в том числе объекты (территории) второй категории.

В соответствии с пп. «г» п. 15 Требований к антитеррористической защищенности объектов антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях:

обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), что достигается посредством:

установления порядка работы со служебной информацией ограниченного распространения;

ограничения доступа должностных лиц (работников) к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации;

определения обязанностей лиц, допущенных к служебной информации ограниченного распространения, в том числе лиц, ответственных за хранение паспорта безопасности объекта (территории), иных документов и других материальных носителей информации, содержащих сведения о состоянии антитеррористической защищенности объекта (территории) и принимаемых мерах по ее усилению;

обеспечения надлежащего хранения и использования служебной информации ограниченного распространения, в том числе содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации;

организации и осуществления контроля за обеспечением установленного порядка работы со служебной информацией ограниченного распространения и ее хранения в целях выявления и предупреждения возможной утечки служебной информации ограниченного распространения, в том числе содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации;

подготовки и переподготовки должностных лиц (работников) по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения.

Согласно пп. «а, в, е» п. 16 Требований к антитеррористической защищенности объектов в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории разрабатываются и утверждаются организационно-распорядительные документы по вопросам: организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (территориях) и осуществления контроля их функционирования; назначения лиц, ответственных за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий), их критических элементов; организации проведения с работниками объектов (территорий) инструктажей и практических занятий по действиям при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта или при его совершении.

Из протокола об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года следует, что в ходе проведения проверки на основании решения о проведении проверки прокурора Ермаковского района Красноярского края от 24 ноября 2025 года, межведомственной группой, 25 ноября 2025 года, по адресу: <...>, в действиях директора КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио, исполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции выявлены нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и пп. «г» п. 15, пп. «а, в, е» п. 16 Постановления Правительства РФ от 13.05.2016 N 410 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", то есть должностным лицом – директором КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ (л.д. 1-6).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются доказательствами по делу об административном правонарушении, а в частности:

- рапортом начальника ПЦО ОВО по Шушенскому району фио от 26.11.2025, согласно которому в ходе проведения обследования межведомственной комиссией КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» на предмет соблюдения требований антитеррористической защищенности установлено, что в нарушение пп. «г» п. 15, пп. «а, в, е» п. 16 Постановления отсутствует организация пропускного и внутриобъектового режимов на объекте и осуществление контроля их функционирования; не назначены лица, ответственные за обеспечение антитеррористической защищенности объекта, их критических элементов; с работниками объекта не организованы проведение практических занятий по действиям при обнаружении на объекте посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта или при его совершении; лица, имеющие допуск к работе со служебной документацией ограниченного распространения не прошли подготовку по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения. Таким образом в действиях должностного лица директора КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (л.д. 7);

- решением прокурора Ермаковского района Островского М.А. от 24.11.2025, согласно которому помощнику прокурора Ермаковского района Синициной А.А. поручено провести проверку соблюдения КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» требований антитеррористического законодательства в срок с 24.11.2025 по 23.12.2025 (л.д. 8);

- справкой начальника ПЦО ОВО по Шушенскому району фио от 25.11.2025, согласно которому в ходе проведения обследования межведомственной комиссией КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» на предмет соблюдения требований антитеррористической защищенности выявлены следующие нарушения: пп. «а» п. 16 Постановления - отсутствует организация пропускного и внутриобъектового режимов на объекте и осуществление контроля их функционирования; пп. «в» п. 16 Постановления - не назначены лица, ответственные за обеспечение антитеррористической защищенности объекта, их критических элементов; пп. «е» п. 16 Постановления - с работниками объекта не организованы проведение практических занятий по действиям при обнаружении на объекте посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта или при его совершении; пп. «г» п. 15 Постановления - лица, имеющие допуск к работе со служебной документацией ограниченного распространения не прошли подготовку по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения (л.д. 9);

- приказом Министерства социальной политики Красноярского края № 310-лс от 12.08.2024, трудовым договором № 26 от 12.08.2024, согласно которым фио назначена на должность директора КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» с 12.08.2024 (л.д. 14-25);

- паспортом безопасности и актом обследования и категорирования объекта КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский», согласно которым учреждению установлена 2 категория (л.д. 26-38);

- уставом КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» согласно которому руководитель учреждения несет ответственность за свои действия (бездействие) в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством (л.д. 39-53);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский»: <...>, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – директор фио (л.д. 55-72); и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Анализ указанных норм закона, представленных доказательств, позволяет сделать вывод о наличии в действиях директора КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио являясь должностным лицом нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность фио

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности учреждения КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью посетителей учреждения и осуществляющих трудовую функцию сотрудников.

Таким образом, ходатайство директора КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио о замене административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, предупреждением, удовлетворению не подлежит.

Оснований, позволяющих признать совершенное директором КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» правонарушение малозначительным, не имеется.

Оснований для применения в отношении должностного лица положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения в отношении должностного лица КГБУ СО «КЦСОН «Ермаковский» фио меры административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ермаковский» фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер кор.сч.банка получателя платежа 40102810245370000011, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04516000, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800255005892520158.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.Ф. Грязина