Дело № 5-53/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полысаево 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности в отношении: ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, проживающего по адресу< данные изъяты >, место работы: < данные изъяты >, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

12.01.2023 года в 09 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Газель 2384ХА < данные изъяты >, двигался по ул. Космонавтов, возле дома № 69 в г. Полысаево Кемеровской области, являясь должником в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ФЗ № 229 от 02.10.2007 года, ст. 67.1 (временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, постановление УФССП от 08.05.2019 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В суд ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ст. 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает обязательные работы, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 вышеназванного закона, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 указанного закона, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2019 года должник ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Вместе с тем, судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023 года указанное временное ограничение на пользование специальным правом с должника ФИО2 было снято. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент управления ФИО2 транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении 12.01.2023 года в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, а потому производство по делу подлежит прекращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Л.Е. Крепкина

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина