ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ФИО3> рабочим, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС><НОМЕР>

установил:

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> 22.20 часов отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, 60-19, чем повторно в течение одного года с момента совершения <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения установленные решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В суде <ФИО2> с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив факт отсутствия по месту жительства <ДАТА3> в 22.20 часов, в нарушение возложенных на него ограничений в рамках административного надзора, установленных решением суда. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении двоих детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, с содержанием которого <ФИО2> в судебном заседании выразил свое согласие,

- рапортом <АДРЕС> ОП по АР <НОМЕР> У МВД от <ДАТА6>, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>,

- рапортом <АДРЕС> ОП по АР <НОМЕР> У МВД от <ДАТА8> о проверке лица, состоящего под административным надзором, -протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>,

- постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>,

- копией решения Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении <ФИО2> административного надзора с возложением на <ФИО2> административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22.00 до 06.00 часов, -предупреждением <ФИО2> от <ДАТА10>, -сведениями о нарушениях, совершенных <ФИО2>, - справками. Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к убеждению, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА11> повторно нарушил установленные в отношении него, вступившим в законную силу решением суда, административные ограничения. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.3.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние <ФИО5> в совершении инкриминируемого правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который не работает, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вид и место отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья <ФИО1>