Решение по административному делу
Дело № 5-178/2025 УИД 42MS0104-01-2025-001497-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Топки 6 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушениипо ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего ООО «Конструктив» отделочником, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 1,2 группы отрицает,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА3> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ему постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ дело № 5-261/2024 от 07.10.2024, вступившему в законную силу 19.11.2024. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что с постановлениями о выходе на отбытие обязательных работ ознакомлен неоднократно, к отбытию наказания не приступил, уважительных причин невыхода на отбытие обязательных работ, не имеется. На медицинском учете не состоит, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 5-261/2024 от 07.10.2024, вступившего в законную силу 19.11.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обаятельных работ на срок 20 часов . 29.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 413953/24/42023-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен 30.01.225. 30.01.2025 вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, с которым ФИО2 ознакомлен 30.01.2025. 24.04.2025 вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, с которым ФИО2 ознакомлен 24.04.2025. ФИО2 30.01.2025 и 24.04.2025 предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.Из представленной копии распоряжения от 03.02.2025 № 4 МКП «ТЕПЛО» усматривается, что ФИО2 был принят для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе в МКП «ТЕПЛО» с 04.2.2025. Указано, что ФИО2 с распоряжением, а также с правилами внутреннего трудового распорядка, правилами техники безопасности и производственной санитарии ознакомлен 03.02.2025, о чем поставил свою подпись. Однако, к исполнению наказания в виде обязательных работ ФИО2 не приступил, что подтверждается копией табеля учета рабочего времени за период с 04.02.2025 по 10.02.2025, в соответствии с которой у ФИО2 проставлена неявка. Согласно справке МКП «ТЕПЛО» № 832 от 06.06.2025 ФИО2 в период с 24.04.2025 по настоящее время с целью отбытия наказания в виде обязательных работ не обращался. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал,что учитывается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья считает, что наказание в виде административного штрафа поставит ФИО2 и его семью в тяжелое материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. К лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, ФИО2 не относится, что подтверждается актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» Топкинский филиал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 14 час. 10 мин. 6 июня 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1