Решение по уголовному делу
УИД 74MS0145-01-2023-002274-30 Дело №1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озёрск 04 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озёрска Челябинскойобласти, Поздняков А.Ю., при секретаре Гладких А.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озёрск Челябинской области ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Крикотуна М.О. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Челябинск-65 Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей: дочь <ФИО2> <ДАТА5> рождения и дочь <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Аквилон» водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2023 года, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по адресу: <АДРЕС>. из-за личной неприязни к бывшей сожительнице <ФИО1>, и имея умысел на угрозу убийством, то есть психологического насилия, с целью формирования у последней страха за свою жизнь и здоровье, преградив <ФИО1> доступ к выходу из комнаты, умышленно высказал в адрес стоящей перед ним <ФИО1> словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», сопровождая их нецензурной бранью и одновременно нанес один удар кулаком правой руки по голове и один удар правой ногой по правой голени <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью. Высказанные ФИО4 угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего, получив возможность, покинула указанную квартиру и пришла в квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где ФИО4, преследуя ее и находясь в коридоре указанной квартиры, преградив ей выход и не давая возможности покинуть квартиру, продолжая свой единый умысел, направленный на угрозу убийством, 17 мая 2023 года около 11 часов 20 минут, пользуясь физическим превосходством и ограниченным пространством, действуя решительно и агрессивно, снова умышленно многократно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!», сопровождаемую нецензурной бранью, при этом умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове стоящей перед ним <ФИО1>, причинив ей физическую боль. Умышленные действия ФИО4, выразившиеся в многократных словесных угрозах убийством, сопровождаемые нецензурной бранью, подкрепленные умышленным нанесением ударов руками и ногами по голове и ногам <ФИО1>, причинивших физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, при отсутствии возможности покинуть помещение, <ФИО1> восприняла реально и имела основания опасаться их осуществления, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, действовал последовательно, решительно, имел физическое превосходство.
17 мая 2023 года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, до 11 часов 20 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дальней от входа комнате в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из личной заинтересованности, имея цель на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, умышленно похитил из верхнего ящика комода, расположенного у стены с левой стороны от входной двери указанной комнаты, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Челябинской области 17.08.2021, после чего покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным у гражданина паспортом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. ФИО4 загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, купил ей кольцо, а также передал денежные средства в сумме 2 500 рублей для восстановления похищенного паспорта, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1> мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ относится к категории преступлений против порядка управления, мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей <ФИО1> ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ. Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Мировой судья приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а по вступлении постановления в силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: - кухонный нож зеленого цвета, выданный на ответственное хранение ФИО4, оставить ФИО4, освободив его от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области.
Мировой судья А.Ю. Поздняков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>