Дело №5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года город Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Орла Селихов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившее из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> допустил наезд на стойку улавливателя стрелы автоматического шлагбаума, принадлежащую БУЗ ОО «НКМЦ им ФИО3», повредив её, после чего водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Мировой судья, выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами в числе которых: протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель оставил место ДТП, участником которого являлся, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; видеозапись и фотоматериал, на которых зафиксирован момент ДТП; рапорт по ДТП, объяснения ФИО2, дефектный акт и счет на оплату, из которых следует, что водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся, что данным ДТП потерпевшему причинен материальный ущерб. Таким образом, с учетом анализа указанных правовых норм, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанный с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего, административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Ограничений к отбыванию наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 30.10.2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в период с 10 часов 30 минут до 20 часов 43 минут 29.10.2023.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Селихов