Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2024-005704-82 Дело № 5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица - директора ООО «Универсал Строй» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3, будучи должностным лицом - директором ООО «Универсал Строй», не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 25 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года. В судебном заседании ФИО3 с протокол об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Предоставил письменную позицию по делу в которой указал, что ему инкриминируется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и указанный в постановлении инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области (далее - Инспекция, ИГЖН ВО) - 60 суток с момента вступления в законную силу постановления Инспекции. Вынесенное постановление Инспекции было им обжаловано в судебном порядке в судах первой и апелляционной инстанций. Последнее судебное заседание состоялось 1 августа 2024 года во Владимирском областном суде. Решение суда ему лично до настоящего времени не известно, так как копию решения суда не получал. 27 ноября 2024 года ему лично по месту нахождения Общества сотрудниками ИГЖН ВО было вручено уведомление о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа по делу № 280-04-02 от 20 июля 2023 года. В указанную дату сотрудниками инспекции ему было сообщено, что они намерены составить протокол в связи с тем, что Владимирский областной суд принял решение оставить в силе решение Инспекции о наложении штрафа. Это был первый факт устного пояснения ему о принятом решении суда, так как Инспекция по неизвестным причинам получила копию решения суда, а он нет. Узнав о данном факте, он незамедлительно, в тот же день оплатил наложенный штраф. При этом так же пояснят, что решения суда он лично как участник процесса и привлекаемое лицо до настоящего времени не получил, в связи с чем процессуально он до настоящего времени не уведомлен о решении суда и не мог знать какое оно, в его пользу или в его жалобе отказано, в связи с чем он не могу точно знать обязан ли он оплачивать административный штраф, либо не обязан, так как Владимирским областным судом практически все последние постановления ИГЖН ВО были отменены как незаконные. Учитывая факт не уведомления его о решении суда, считает составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него незаконным. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, а также Кодекса об административных правонарушениях, считает, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании отсутствия состава административного правонарушения. А также предоставил квитанцию об оплате штрафа от 27 ноября 2025 года. В судебном заседании представитель ФИО3 - Губин В.В. с протоколом об административном правонарушении также не согласился по изложенным выше основаниям. Также указал, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав ФИО3, его представителя Губина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира № 12-248/2024 от 3 июня 2024 года постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения. Решением Владимирского областного суда № 11-207/2024 от 1 августа 2024 года постановление начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года и решение Октябрьского районного суда г. Владимира № 12-248/2024 от 3 июня 2024 года оставлены без изменения, а жалоба защитника Губина В.В. без удовлетворения. Таким образом постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года вступило в законную силу 1 августа 2024 года.
В течение шестидесяти дней, то есть в срок до 30 сентября 2024 года включительно, штраф ФИО3 не оплачен. Штраф оплачен 27 ноября 2024 года. Совершение должностным лицом - ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 421-04-02 от 3 декабря 2024 года; копией постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года; копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира № 12-248/2024 от 3 июня 2024 года; копией решения Владимирского областного суда № 11-207/2024 от 1 августа 2024 года; квитанцией об оплате штрафа от 27 ноября 2024 года; иными материалами дела. Доводы ФИО3 и его представителя Губина В.В. о том, что ФИО3 не было получено решение суда апелляционной инстанции, основанием для освобождения его от оплаты штрафа в установленный законом срок, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не являются. Кроме того ФИО3 было известно о рассмотрении Владимирским областным судом жалобы защитника Губина В.В. в интересах ФИО3 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области № 280-04-02 от 20 июля 2023 года и решение Октябрьского районного суда г. Владимира № 12-248/2024 от 3 июня 2024 года и имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался. Таким образом, на основе представленных доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения должностного лица - директора ООО «Универсал Строй» ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановление:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Универсал Строй» ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить должностному лицу - директору ООО «Универсал Строй» ФИО3 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "25" марта 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
"25" марта 2025 г.
Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-30/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти