Дело № 1-2/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Набиев И.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

адвоката Галлямова В.Р.,

представившей удостоверение № «данные обезличены» ордер № «данные обезличены»,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей М.,

при секретаре Имамовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные обезличены», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в спальной комнате квартиры «данные обезличены» города Набережные Челны Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт в отношении своей супруги М. В развитии данного конфликта, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. и желая их наступления, в указанное время и месте, подошел к лежащей на спине на кровати М. и со значительной силой нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы и нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область груди, живота, спины, поясницы, плеч и предплечий последней, отчего потерпевшая М. испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 со значительной силой нанес не менее пяти ударов стопой правой ноги в область спины М., в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытых неосложненных переломов 8-11 ребер справа и 9 ребра слева, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтеков в правой окологлазничной области, в области подбородка; ссадины в лобной области; кровоподтеков в области груди справа и слева, живота, спины, в поясничной области, в области плеч, предплечий; раны на голове, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, он перед ней извинился, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый также ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно по месту жительства, на учете в ГНД, ПНД не состоит, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что она его простила, моральный вред компенсировал.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению и не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения, через мирового судью.

Мировой судья подпись копия верна

Мировой судья: Набиев И.И.

Постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года.