Решение по административному делу

2026-02-09 23:26:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\146\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:26:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\146\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-340/2025

25 ноября 2025 года город Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> нарушены требования п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, не представлена в налоговый орган в срок до <ДАТА4> налоговая декларация - Расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2025 года. Тем самым ФИО2 <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился. Согласно почтовому отслеживанию <НОМЕР> был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. По телефону пояснил, что предприятие не действующее, расчетный счет закрыт. Однако, для ликвидации предприятия отсутствуют финансовые возможности, так как фактически является безработным. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной совокупностью следующих доказательств: - заявлением начальника МРИ ФНС России № 27 по РБ о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6> <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждающим, что Расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный за 2025 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлен при сроке предоставления не позднее <ДАТА8>, который был составлен в отсутствие надлежаще извещенного о месте, времени и дате ФИО2 <ФИО> в связи с его неявкой. Подтверждением надлежащего извещения ФИО2 <ФИО> о месте, дате и времени составления протокола являются текст уведомления от <ДАТА9>, Список № 4 (партия № 2656) внутренних почтовых отправлений от <ДАТА10>, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>; - распечаткой из программы, подтверждающей, что Расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный за 2025 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлен; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) от <ДАТА> года, согласно которой ФИО2 <ФИО> является директором организации с <ДАТА12> Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами нормы действующего законодательства нарушены не были: были приняты все необходимые меры для разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, своевременно направлялись уведомления о выполнении определенных процессуальных действий, протокол об административном правонарушении, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 7 (партия 3945) от 22.10.2025г, текстом уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и другими документами.

Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлены. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения (вручения) копии данного постановления.

Мировой судья Усманова Г.И.